AWS vs. Azure Zertifizierungen: Welche sollten Sie tatsächlich ablegen?

Wenn Sie keine geografischen oder branchenbedingten Einschränkungen haben, legen Sie die AWS-Zertifizierung ab. AWS führt immer noch bei Stellenangeboten im Cloud Engineering auf Indeed und LinkedIn – etwa 55–60 % der US-Angebote beziehen sich auf AWS, im Vergleich zu etwa 30–35 % für Azure (mit erheblicher Überschneidung; viele Rollen listen beides auf). Allein aufgrund der Reichweite auf dem Arbeitsmarkt gewinnt AWS.

Das ist jedoch für die meisten Menschen nicht die nützlichste Antwort, da die meisten Menschen nicht im luftleeren Raum wählen. Die Entscheidung hängt tatsächlich von drei Faktoren ab: wo Sie arbeiten möchten, welche Art von Unternehmen Sie einstellt und welche Plattform Sie weiterhin nutzen werden. Gehen wir diese Punkte der Reihe nach durch.

Die geografische Aufschlüsselung

AWS dominiert US-Tech-Hubs (San Francisco, Seattle, NYC, Austin, Boston) und US-Unternehmen an der Westküste, die Remote-First arbeiten. Azure dominiert die US-Unternehmensmärkte (Texas, Mittlerer Westen, der Gürtel für Bundesaufträge rund um DC), Kanada, das Vereinigte Königreich und den größten Teil Europas außerhalb Berlins. Indien ist gemischt; Brasilien tendiert zu AWS; Australien tendiert zu Azure für Behörden und zu AWS für Technologie.

Das liegt nicht daran, dass Azure technisch unterlegen oder AWS technisch überlegen ist – es liegt daran, dass Microsoft über Unternehmensbeziehungen verkauft (dieselbe Kanäle, die Office 365, Active Directory, Windows Server verkaufen), während AWS ursprünglich an Startups verkauft hat und dort immer noch am stärksten ist. Zwanzig Jahre Vertriebspipeline richten sich nicht innerhalb von fünf Jahren neu aus, nur weil die Technologie näher an der Parität ist, als sie es früher war.

Wenn Sie eine bestimmte Stadt oder ein Land ins Auge fassen, schauen Sie sich drei Wochen lang die Stellenangebote in Ihrer Zielmetropole an und zählen Sie die Erwähnungen von Zertifikaten. Das ist das zuverlässigste Signal. Mitteln Sie nicht über die gesamten USA – die lokale Marktstruktur dominiert.

Die Branchenaufschlüsselung

Branche	Tendenz AWS	Tendenz Azure
SaaS / Konsumenten / Startups	Stark	Teilweise
Finanzen	Gemischt; große Banken haben beides	Stark, insbes. traditionelle Banken
Gesundheitswesen / Pharma	Stark (HIPAA auf beiden, aber AWS war zuerst da)	Wächst schnell
Regierung / Bund	Gemischt; GovCloud + Azure Government beide qualifiziert	Stark; Microsoft hat FedRAMP High Tiefe
Einzelhandel	AWS für technologieorientierte; Azure für Legacy	Gemischt
Fertigung	—	Stark (Microsofts traditioneller Kanal)
Medien / Adtech	AWS dominant	—
ML / KI Startups	AWS dominant; Bedrock hat sie 2024 nach vorne gebracht	Teilweise, insbes. OpenAI-nahe
Microsoft-Stack Unternehmen	—	Immer Azure (wäre sonst merkwürdig)

Wenn Sie sich bei einem Microsoft-lastigen Unternehmen bewerben – alles, was .NET, SQL Server, SharePoint, Active Directory oder Power Platform betreibt – ist Azure-Expertise nicht verhandelbar, und die AZ-104 / AZ-305 Zertifikate bringen Sie auf die Shortlist. Wenn Sie sich bei einem Unternehmen bewerben, das mit Linux und Postgres aufgewachsen ist und zu ECS migriert ist, lautet die Antwort AWS.

Die Zertifizierungspfade im Vergleich

Die beiden Karriereleitern lassen sich nicht eins zu eins abbilden, aber hier ist die grobe Äquivalenz Stand 2026:

• Grundlagen: AWS Cloud Practitioner (CLF-C02, 100 $) ↔ Microsoft Azure Fundamentals (AZ-900, 99 $). Beides sind quasi „nie ablaufende“ Äquivalente (AZ-900 läuft buchstäblich nie ab; CLF-C02 hat eine Gültigkeit von 3 Jahren, aber das grundlegende Vokabular ändert sich nicht wesentlich). AZ-900 ist etwas einfacher; CLF-C02 deckt mehr Dienste ab.

• Generalist Architekt: AWS Solutions Architect Associate (SAA-C03, 150 $) ↔ Microsoft Azure Administrator Associate (AZ-104, 165 $). Ehrlich gesagt sind diese nicht perfekt äquivalent – SAA-C03 ist architektonischer und AZ-104 ist operativer. Die nähere Azure-Parallele zu SAA-C03 ist AZ-305 (Solutions Architect Expert), aber AZ-305 ist ein Schritt schwieriger und setzt AZ-104-Kenntnisse voraus.

• Architekt Experte / Pro: AWS Solutions Architect Professional (SAP-C02, 300 $) ↔ Microsoft Azure Solutions Architect Expert (AZ-305, 165 $). Beide sind szenariobasiert, beide sind merklich schwieriger als die Associate-Prüfungen, beide erfordern erhebliche praktische Erfahrung. AZ-305 ist kürzer (etwa 60 Fragen gegenüber ca. 75 für SAP-C02) und setzt voraus, dass Sie AZ-104 administrativ bereits bestanden haben (Sie können AZ-305 auch ohne ablegen, aber die Inhaltsüberschneidung ist hoch).

• DevOps: AWS DevOps Engineer Professional (DOP-C02, 300 $) ↔ Microsoft Azure DevOps Engineer Expert (AZ-400, 165 $). AZ-400 ist halb so teuer und wohl einfacher; DOP-C02 deckt mehr Tiefe bei AWS-spezifischen operativen Tools ab.

• Sicherheit: AWS Certified Security Specialty (SCS-C03, 300 $) ↔ Microsoft Azure Security Engineer (AZ-500, 165 $). Beide mittelschwer; Azures Sicherheitsökosystem (Defender, Sentinel, Entra) ist derzeit kohärenter als das von AWS, was sich im Prüfungsinhalt widerspiegelt.

Preisgestaltung: Azure ist durchweg günstiger. Microsofts Pauschalpreis von 165 $ für rollenbasierte Associate / Expert Zertifikate liegt unter AWS' Aufteilung von 150 $ / 300 $. Microsoft bietet auch aggressiver kostenlose Gutscheinprogramme ("Get Certified" Challenges, MCT-Gutscheine) an als AWS.

Verlängerung und Gültigkeit

AWS-Zertifikate sind 3 Jahre gültig; Sie verlängern sie, indem Sie die aktuelle Version derselben Prüfung (oder eine Prüfung auf höherem Niveau im selben Pfad) bestehen. Microsofts rollenbasierte Zertifikate sind 1 Jahr gültig und können kostenlos über eine unbeaufsichtigte Online-Bewertung auf Microsoft Learn (beginnend 6 Monate vor Ablauf) verlängert werden. Microsoft Fundamentals Zertifikate (AZ-900, AI-900, DP-900, SC-900) laufen nie ab.

Das Microsoft-Verlängerungsmodell ist deutlich kandidatenfreundlicher. Es ist viel weniger Aufwand, Azure-Zertifikate zu pflegen als AWS-Zertifikate. Wenn Sie eine Qualifikation erwerben, ist dies wichtiger, als die Leute annehmen – alle drei Jahre 300 $ zu zahlen, um SAP-C02 zu wiederholen, ist ein echter Kostenfaktor.

Welche ist technisch besser?

Meistens irrelevant für die Zertifikatsentscheidung, aber der Vollständigkeit halber: AWS hat mehr Dienste (etwa 240 gegenüber etwa 200 bei Azure Stand 2026), Azure integriert sich besser in Microsofts Enterprise-Stack, und GCP ist bei bestimmten ML-Workflows tatsächlich besser. Die technische Lücke zwischen AWS und Azure hat sich seit 2020 dramatisch verkleinert. Vor fünf Jahren hatte AWS klare Vorteile in Bezug auf die Breite des Compute-Angebots, die Netzwerksophistication und die Serverless-Reife; heute hat Azure in allen dreien eine grobe Parität erreicht und führt wohl bei Identity (Entra ist exzellent), Datenplattformen (Fabric ist besser als alles, was AWS hat) und Microsoft-nativen Tools.

Für praktische Zwecke: Wenn Sie eine Cloud für ein Seitenprojekt wählen, nehmen Sie diejenige, die kostenloses Guthaben bietet, das Sie noch nicht genutzt haben. Wenn Sie eine Cloud für Ihre Karriere wählen, sind die oben genannten Tabellen zu Geografie und Branche weitaus wichtiger als der technische Vergleich.

Meine tatsächliche Empfehlung

Wenn Sie am Anfang einer Cloud-Karriere stehen und keine Einschränkungen haben:

• Legen Sie zuerst CLF-C02 ab. Es kostet 100 $ gegenüber 99 $, AWS hat eine etwas größere Reichweite auf dem US-Arbeitsmarkt, und das AWS-geprägte Grundwissen lässt sich schneller auf Azure übertragen als umgekehrt (Microsofts Identitätsmodell braucht eine Weile, um von AWS IAM kommend internalisiert zu werden).
• Nach CLF-C02 schauen Sie, wo Sie tatsächlich arbeiten möchten. Wenn diese Unternehmen AWS nutzen, legen Sie als Nächstes SAA-C03 ab. Wenn sie Azure nutzen, legen Sie als Nächstes AZ-104 / AZ-305 ab.

Wenn Sie bereits in einem Microsoft-Umfeld beschäftigt sind:

• Legen Sie zuerst AZ-900 ab. Es ist in vielen Lern-Challenges kostenlos, läuft nie ab und ist die interne Standarderwartung.
• Danach AZ-104, wenn Sie im operativen Bereich arbeiten, oder AZ-204, wenn Sie Entwickler sind.
• AZ-305 (Solutions Architect Expert) ist die Spitze der rollenbasierten Karriereleiter; ziehen Sie es nach mindestens einem Jahr produktiver Azure-Arbeit in Betracht.

Wenn Sie bereits in einem AWS-Umfeld beschäftigt sind:

• CLF-C02 ist hilfreich, aber optional. Springen Sie direkt zu SAA-C03, wenn Sie seit über einem Jahr mit AWS arbeiten.
• Nach SAA-C03 spezialisieren Sie sich: SOA-C03 für Ops, DVA-C02 für App Dev, DEA-C01 für Daten, MLA-C01 für ML, SCS-C03 für Sicherheit.

Wenn Sie Berater sind oder für ein Partner- / SI-Unternehmen arbeiten:

• Holen Sie sich beide. AWS-Partner benötigen zertifizierte Mitarbeiter pro Stufe; Azure-Partner ebenso. CLF-C02 + AZ-900 ist die minimale Zwei-Zertifikats-Kombination, die die meisten Beratungsunternehmen von neuen Mitarbeitern erwarten.

Was ist mit GCP?

Es ist eine echte dritte Option, besonders wenn Sie Google selbst, Adtech oder ML-intensive Unternehmen anstreben. Der GCP-Zertifikatsmarkt ist gemessen an der Anzahl der Stellenanzeigen etwa 10 % so groß wie der von AWS, aber GCP-Rollen zahlen tendenziell etwas überdurchschnittlich, weil der Kandidatenpool kleiner ist. Eine separate Erläuterung wert; die kurze Antwort lautet: „machbar, wenn Sie einen spezifischen Grund haben, ansonsten standardmäßig AWS oder Azure wählen.“

Fazit

Versuchen Sie nicht, als Anfänger beide Clouds gleichzeitig zu lernen. Wählen Sie eine basierend auf Geografie und Branche, erreichen Sie die Associate-Level-Kompetenz und fügen Sie die andere später hinzu, falls Ihr Karriereweg es erfordert. Die meisten Cloud-Ingenieure, die ich kenne, haben fundierte Kenntnisse in einer Cloud und Konversationskenntnisse in einer anderen – das ist eine gesunde Aufteilung.

Wenn Sie gerade lernen, durchsuchen Sie Übungsfragen für CLF-C02 / SAA-C03 / AZ-900 / AZ-104 oder starten Sie eine zeitgesteuerte Prüfung in einem davon auf CertLabPro. Die Qualifikationen entstehen nicht von selbst, und das Wissen braucht Zeit. Beginnen Sie mit einem Pfad, schließen Sie ihn ab und erweitern Sie dann.